3ª Medición

Gubernatura de Sonora 2027 — Tres olas de medición

Comparativo entre la 1ra medición (13 de julio de 2026, n=3,367), la 2da medición (11 de agosto de 2026, n=7,387) y la 3ra medición, en campo desde septiembre de 2026. La lista se reduce a cinco personalidades y se incorporan tres careos por coalición. Las series de la 3ra ola se actualizan en vivo cada dos minutos.

1ra medición
3,367
Corte 13 jul 2026
2da medición
7,387
Corte 11 ago 2026
3ra medición
En campo · sep 2026
Personalidades
5
Lista reducida en M3
Careos
3
Nuevos en M3
1ra medición · julio 2026 2da medición · agosto 2026 3ra medición · en vivo
Sección I · Comparativo de las tres olas

Principal problemática

"¿Cuál es el tema más importante para ti al elegir al próximo Gobernador de Sonora?" — la agenda es la única de las tres series que no depende de la lista de personalidades, así que es perfectamente comparable entre olas.

Cambio en puntos porcentuales de la 3ra medición respecto de la 2da.

Sección II · Comparativo de las tres olas

Nivel de conocimiento

Porcentaje de participantes que declara conocer a cada personalidad, sobre el total de la ola. Es el techo de todo lo demás: nadie puede ser preferido si no es conocido.

Ganancia o pérdida de notoriedad entre la 2da y la 3ra medición.

Sección III · Comparativo de las tres olas

Percepción: opinión y saldo neto

Calculada solo entre quienes declaran conocer a la personalidad. El saldo neto es opinión positiva menos opinión negativa: por encima de cero, la percepción juega a favor.

1ra medición · julio 2026
2da medición · agosto 2026
3ra medición · en vivo
Cómo leerlo: una personalidad puede ganar conocimiento y perder saldo neto al mismo tiempo. Ese cruce, más conocida y peor evaluada, es la señal temprana de desgaste; el patrón inverso indica construcción de marca personal.
Sección IV · Pregunta central

Preferencia para la Gubernatura

"Si las elecciones fueran hoy, ¿a quién preferirías como Gobernador o Gobernadora de Sonora?" — sin considerar partidos.

Cambio en puntos porcentuales de la 3ra medición respecto de la 2da.

Cómo se hizo comparable: en julio y agosto se evaluaron ocho personalidades y en septiembre solo cinco. Para poner las tres olas en la misma escala, las cifras de la 1ra y la 2da medición se renormalizan sobre la base restante: quien eligió a alguna de las tres personalidades retiradas sale de la base de esta pregunta y los porcentajes de las cinco que siguen se recalculan para sumar 100. El voto retirado no se reasigna a nadie. La base efectiva era 85.2% del total en la 1ra medición y 88.4% en la 2da. Es un supuesto de trabajo, no una predicción: el cuestionario nunca preguntó segunda opción, así que no hay evidencia de a dónde iría ese voto. Las secciones I, II y III no requieren este ajuste, porque son métricas por persona y por tema.
Sección V · Percepción del escenario

¿Quién creen que puede ser gobernador?

"Independientemente de tu preferencia, ¿quién crees que tiene mayores posibilidades de ganar en 2027?" — mide fuerza electoral percibida, no simpatía. Misma renormalización que la sección anterior.

La brecha entre preferencia y percepción de triunfo señala efecto de arrastre o voto útil.

Sección VI · Nuevo en la 3ra medición

Careos por coalición

"Si la elección para la Gubernatura de Sonora fuera hoy y las candidaturas fueran estas, ¿por quién votarías?" — tres escenarios en los que solo cambia la candidatura de Morena-PVEM-PT. Sin comparativo entre olas: los careos no existían en julio ni en agosto.

Careo 1 Valles
Astiazarán (PRI-PAN) · Valles (Morena-PVEM-PT) · Colosio Riojas (MC)
Careo 2 Lamarque
Astiazarán (PRI-PAN) · Lamarque (Morena-PVEM-PT) · Colosio Riojas (MC)
Careo 3 C. López
Astiazarán (PRI-PAN) · C. López (Morena-PVEM-PT) · Colosio Riojas (MC)
Para qué sirve: los tres careos comparten la misma candidatura de PRI-PAN y la misma de MC, así que la diferencia entre escenarios aísla el efecto de quién postula Morena-PVEM-PT. El escenario donde el margen del primer lugar se reduce más es el que más le conviene a la coalición que va detrás. Son escenarios hipotéticos, no candidaturas oficiales.
Sección VII · Análisis cruzado

Preferencia por perfil — 3ra medición

Por género

Por grupo de edad

Por municipio

Sección VIII · Control de calidad

Composición de la muestra en las tres olas

Antes de leer cualquier cambio de opinión hay que ver si cambió quién contestó. Si la composición se mueve fuerte, el cambio observado debe leerse con reserva.

Por género

Por grupo de edad

Por municipio

Nota metodológica

PulsoSonora es una muestra no probabilística autoseleccionada. Los resultados describen con exactitud las opiniones del grupo participante, pero no son estadísticamente extrapolables al total de la población. El margen de error clásico no aplica por diseño y declaración explícita. El instrumento no recibe financiamiento de partidos políticos, candidatos ni agencias electorales.

Umbrales de lectura: por debajo de 2.0 puntos porcentuales se considera estabilidad y no se reporta como movimiento; entre 2.0 y 5.0 puntos, movimiento incipiente que se reporta con reserva; por encima de 5.0 puntos, movimiento consistente que sí constituye hallazgo. Los municipios con menos de 50 respuestas en la ola se marcan como base insuficiente y no se comentan. Cada personalidad conserva el mismo color en todas las gráficas y en todas las olas.